上個月一位讀者來信，父親今年81歲，最近開始有些健忘，生活起居還能自理，家人想趁現在頭腦還算清楚，把三筆存款和一間房子的分配用遺囑寫清楚，免得日後子女之間為了誰照顧得多、誰該分多少而傷了和氣。拿著資料去諮詢，公證人表示，考量父親的年紀與健忘情況，希望先請專科醫師開立精神鑑定證明，確認有意思能力之後才願意受理。

上述情況並不少見，遺囑能力不是「本人願意立遺囑」就好，法律上仍有門檻要跨過；再者，跨過門檻之後，選哪一種遺囑方式、由誰保管、日後誰來執行，又是另一層需要事先想清楚的事。

遺囑能力：不是每個人都能立遺囑

民法規定，無行為能力人不得為遺囑。受監護宣告的人在法律上屬於無行為能力，即使日後精神狀況回復正常，只要監護宣告還沒撤銷，立下的遺囑一律無效。原因也不難理解：如果允許受監護宣告的人趁「精神回復的片刻」立遺囑，繼承人之間很容易為了「當時到底清不清醒」爭訟多年，誰都沒辦法還原現場。

然而，受輔助宣告的人在法律上仍具有一些行為能力（僅是部分行為應得到輔助人同意，參民法第15之2條），因此受輔助人原則上能自己立遺囑；然須注意的是有關「遺贈」，也就是透過遺囑把財產贈與他人，如果本人受輔助宣告，須經輔助人同意，否則遺贈可能無效。因此，在這邊要澄清一個觀念，並非「受輔助宣告就不能立遺囑」，實際上還是要看遺囑處分的內容是什麼。

回到前面的案例，該案例中父親並未受監護宣告，因而法律上仍具備遺囑能力，公證人要求精神鑑定其實並非法律的強制規定，而是公證實務發展出淺規則，這是因為遺囑一旦公證，公證人往往要承擔後續保管的責任及訴訟風險，日後繼承人若對遺囑效力有爭執，公證人常需要以證人身分出庭。

五種遺囑方式，選錯了可能全部無效

現行台灣民法承認的遺囑方式有「自書」、「公證」、「密封」、「代筆」、「口授」等五種，前四種是一般情形使用，口授遺囑只在生命危急等特殊狀況下才能用，事後還須經一定程序確認真偽。本文先以簡要方式介紹這些遺囑各自要件，日後會再以獨立篇幅更進一步說明。

五種遺囑方式比較表

✏️ 方式	基本要件	⚠️ 常見風險
自書遺囑	全文親自書寫、記明年月日並簽名，不得打字	內容有增減塗改卻沒依法簽名確認，可能全部或部分無效
公證遺囑	由公證人及二名以上見證人在場作成	部分公證處基於自保考量，會要求先做精神鑑定
密封遺囑	遺囑人簽名後密封，經公證人及見證人於封面簽署	遺囑人若不識字或無法親自書寫，程序較繁瑣
代筆遺囑	由遺囑人指定三名以上見證人，一人代筆、宣讀、講解，經遺囑人認可後簽名	見證人未全程在場、遺囑人未口述意旨等原因，實務上無效比率明顯偏高
口授遺囑	僅限生命危急等特殊情形，須經法定程序事後確認真偽	屬例外方式，效力最不穩定

其中，自書遺囑最常被誤會成「隨便寫寫就好」，其實要件很嚴格：必須全文親自書寫，不能打字後再簽名，日期跟簽名都不能省略。年長者或體弱者手部較不方便，長篇書寫本身就是個門檻，這也是不少人最後選代筆遺囑或公證遺囑的原因，即使代筆遺囑的無效比率並不低，問題大多出在見證人資格跟遺囑人是否確實口述意旨這兩個環節，然只要事前把流程走扎實，其實是可以避免的。

立了遺囑，別忘了還有「遺囑執行人」以及「遺囑保管」

雖然台灣目前沒有統一的遺囑保管制度。自書遺囑通常由本人或家人自行保管，遺失、被篡改，甚至立遺囑人過世後家屬根本不知道遺囑存在，這些情形都不罕見。公證遺囑雖然由公證處或聯合會留存繕本，繼承人還是得主動查詢才會知道遺囑存在。

除此之外，遺囑若沒指定「遺囑執行人」，一旦繼承人之間對財產分配方法有異議，受益方要主張權利，程序會比有指定執行人時麻煩不少。所以除了決定用哪種方式立遺囑，同時指定信任的人擔任執行人，並讓其他家人知道遺囑的存在跟保管位置，也是不可輕忽的細節。

遺囑能力的判斷、方式的選擇、保管與執行的安排，任何一個環節出問題，都可能讓原本想避免的家族紛爭提前發生。家中長輩若正考慮預立遺囑，或遺囑已經存在但擔心效力、保管有疑慮，建議及早諮詢，依個案狀況擬定最適合的方案。

律師建議

立遺囑並非高齡者才會需要面對的議題，鑑於生命無常，及早規劃身後財產分配，讓資產按照自己所想所望的方式傳承，才是遺囑制度真正的價值所在。與其等到年紀增長、健康出現狀況才倉促處理，甚至根本來不及安排、徒留遺憾，不如趁身體健壯、意思能力沒有疑慮、時間還充裕時，把方式選對、程序走完整，同時安排好保管方式與執行人，讓自己能真正無後顧之憂。