「律師，我能不能先自己找人來鑑定？」
這幾乎是工程糾紛、不動產爭訟、鄰損爭議、漏水糾紛等案件裡，當事人最常問的問題。
律師的看法是：可以做，但要先理解它的法律定位，再決定值不值得投入。
私鑑定是什麼
訴訟前自行委託的鑑定，在法律上屬於「私鑑定」，與法院依民事訴訟法程序正式選任鑑定人所進行的訴訟上鑑定，性質截然不同。法院通常不將「私鑑定」視為正式的鑑定意見，而是定性為一般「書證」處理。
聽到這裡，有些人會覺得失望。但實際上不必灰心。
「書證」並不等於沒有價值。既然這份報告出自具備專業資格的人士，當事人日後仍可聲請法院傳喚製作這份「私鑑定」文書的專家或專業人員，以「證人」身分出庭，透過詢問證人程序強化這份「書證」的證明力。換句話說，「私鑑定」不是沒用，而是需要搭配正確的訴訟策略，才能發揮它應有的作用！
私鑑定值得做嗎
我們在實務上的判斷標準通常是這樣：
如果訴訟前的私鑑定結論，與日後法院程序中的鑑定結果相去不遠（或說互不相斥），那這份報告就具有積極意義，它既可以作為早期保全證據的工具，也能在訴訟中作為加分的素材。
因此，做不做私鑑定，預算是關鍵，怎麼做訴訟上策略安排，也是關鍵。
如果現場狀況可能隨時間改變，例如漏水痕跡、裂縫狀態、工程現場，及早留下專業紀錄，往往比事後補救更有價值。但如果只是希望拿著一份報告直接說服法院，而沒有後續的訴訟規劃，那效果恐怕會令人失望。
私鑑定與訴訟上鑑定，差在哪裡？
很多當事人以為，反正都是專家寫的報告，差別只是誰付錢而已。但在訴訟上，兩者最關鍵的差異往往不是專業能力，而是程序。
民事訴訟法的鑑定
法院囑託的訴訟上鑑定，有一整套程序保障：
鑑定人由法院選任、雙方均可表示意見、鑑定人須依法具結、當事人得聲請迴避，雙方也可對鑑定內容提出質疑與發問。這些制度的核心，都是為了確保鑑定的中立性與可信度。
私鑑定
相較之下，「私鑑定」由一方自行委託、支付費用，對方未必事前知情、無法參與過程，受私鑑定委託之人不需具結。兩相比較下，法院對「私鑑定」的客觀性自然會保持一定程度的保留。
法院對私鑑定的態度，大致有三種
實務上，法院面對私鑑定的處理方式，可以歸納為以下幾種情形。
第一，認定不具正式鑑定效力。部分法院認為，「私鑑定」未經法院程序、鑑定人也未具結，不符合民事訴訟法上鑑定的要件，充其量只是當事人自行提出的意見陳述，而非得以認定事實的正式鑑定。
第二，當作是「書證」，仍可作為判斷依據。也有法院採較寬鬆的立場，認為「私鑑定」屬於私文書的一種，只要法院將報告交由雙方辯論、雙方均有機會表示意見，程序上並無違誤，法院仍可將其列為形成心證的參考資料。
第三，承認有參考價值，但證明力打折。法院不一定完全否定私鑑定，但因「私鑑定」係單方委託、單方付費，客觀性仍有疑慮，證明力因此受到限縮。尤其當雙方各自提出不同版本的私鑑定時，法院最終往往仍會重新囑託公正機構進行訴訟上鑑定。
當事人最常忽略的幾件事
一、私鑑定最大的價值，是「保留現場」，不是「確立結論」
很多人以為做「私鑑定」的重點是拿到一個對自己有利的結論。但律師認為，它最重要的功能，往往是在現場狀況尚未改變之前，留下客觀紀錄。以訴訟程序來說，一個案子從損害發生、委託律師、起訴、法院分案、定開庭日期、聲請調查證據，在訴訟上正式鑑定前，往往好幾個月就這麼過去了，這就是司法實務現況。
漏水痕跡會消失、裂縫會被修補、工程現場會被破壞、傷勢會隨時間變化。從損害發生到法院正式啟動鑑定程序，往往已過半年至一年以上。如果這段期間沒有任何紀錄，後續要還原當時的真實狀況，恐十分困難。
因此，「私鑑定」的程序本身就必須盡量嚴謹：完整拍照錄影（務必加註拍攝當下日時間日期）、保存原始測量資料、製作正式書面紀錄…。這些細節，都會直接影響法院日後對這份報告可信度的評價。
二、訴訟鑑定前雙方合意的私鑑定
實務上很多人不知道，如果雙方在爭議初期能共同同意由特定機構進行鑑定，這種合意的私鑑定的法律效力遠比單方私鑑定來得強。
因為它不是任何一方的單方判斷，而是雙方共同接受的專業結論（法律上稱之為「鑑定契約」）。一旦雙方已合意委託特定機構鑑定，事後若其中一方因結果不利而另行提出私鑑定試圖推翻，法院通常不會輕易採納。最高法院在工程案件中也曾明確表達過這個立場。
三、對方提出的私鑑定，其實可以被挑戰
不少當事人看到對方呈上一份厚重的鑑定報告，心理上就先退縮了。但私鑑定並不是不能攻擊的。
仍然可以質疑鑑定人的資格與專業背景、指出資料來源偏頗、檢視是否刻意迴避不利事實、聲請法院傳喚鑑定人出庭接受詰問，或要求重新送交公正機構鑑定。很多時候，真正影響法官心證的，不只是報告本身的內容，而是雙方如何在法庭上拆解它的可信度。
鑑定做得對不對，往往直接影響訴訟走向
在工程糾紛、建築鄰損、不動產爭議或損害賠償案件中，鑑定往往不是附帶程序，而是整場訴訟的核心。損害是否成立、範圍多大、修復費用幾何，甚至雙方最後是否願意和解，很多時候都與鑑定結果直接相關。
我們實務上經常看到，當事人花了相當費用委託「私鑑定」，卻因程序不夠嚴謹、方法有爭議，或未能通知對造，而被法院大幅降低證據價值；也有案件是因為太晚才想到保全現場，導致後續鑑定已難以還原損害當時的真實樣貌。
因此，真正重要的問題，往往不只是「要不要做鑑定」，而是：在什麼時間點做、由誰做、如何進行，以及後續如何在訴訟中妥善運用這份報告，尤其委託鑑定費用不貲，當下的每一個決策，建議都仔細規劃，與律師做討論。
參考文章：
許世宦老師，私鑑定之證據能力及證據價值，月旦法學教室第16期，2004/2
對本文議題有疑問，或面臨類似法律問題？歡迎透過 LINE 與律師聯繫。
LINE 諮詢